这几年看到的硕博论文，以及一些项目申请，很大一部分，其综述部分都毫无价值，这些综述只是一些“学术八股”，以及用于讨好评审人；大部分所引用的参考文献，作者是否真的阅读过，都很值得怀疑。
为什么要参考文献？
学术研究其实是为了探讨或解决某个问题，其所进行的智力劳动当然希望建立在已有的人类文明的基础上，因此自然会先看看现存的工具中，有没有可以用于解决该问题的？或者有没有什么发现，可以做一个参考或铺垫。
因此，综述中，作者肯定有大量的对于该问题的理解，以及对已有研究的评价。
可是目前的参考文献，基本上是罗列。。。某某做了啥，某某又做了啥。。。你看都引了你的文献了，看到了吧？（虽然你的论文作者根本就没读过，就是从几篇论文的综述再综述过来的，也许抄着抄着慢慢就都抄错了，可是又有谁在乎呢？）
不仅仅参考文献，学界的各种错误风气之所以能成型，在于两个原因：1）比较——他们都这么搞，为什么我不能这样？2）一代一代的累积——曾经这样的人长大了，他们认为这是对的，于是进一步进行了传承，于是，正误的标准就变了。
当一种错误明显在扩散、在机械弥散、在对流时，学生会说：“为什么某某组的谁谁可以这样？”
这种逻辑是站不住脚的——谁谁可以这样，并不表示这是对的啊；但是这种话说出来又特么的那么“理直气壮”、“理所当然”。。。
“其实，说到底，潘粤明只是一个合格的演员，但是当周围的人都不合格的时候，合格就成为一个难得的品质。”——宋方金，吐槽大会第二季，20180107
