杨柳烟含灞岸春，年年攀折为行人。
好风若借低枝便，莫遣青丝扫路尘。
李老师把文章的资料发给我的时候，我没想到翻译将花这么长的时间，这可能是迄今为止我译过最难的一篇。我从学生时代断断续续就做过各种各样的翻译，各种专业，各种内容，甚至做过一次会议的现场同声传译（这是我非常高兴能够有机会尝试的一次体验，坐在隔音的小隔间，戴着耳机，切换着麦克风的频道，非常特别的一次体验），但这篇翻译是我翻译耗时最长的一篇。
这是一篇很有意思的文章，第一次听到是在一次土工合成材料会上，李老师做了一个报告，当时在座的Fumio Tatsuoka (龍岡 文夫) 教授也非常感兴趣。
李老师的报告总是有一种不一样的风格，每次都能够把知识讲得非常有趣，又容易理解。这篇文章的切入点是良渚古城的考古、息壤以及土工合成材料加筋。
等到文章译好，然后发现这篇文章该往哪投呢，它不像一个普通的论文，理论模型，数值模拟等等，倒是很像李老师《岩坛漫话》的风格。
论文的翻译是困难的，试举几个例子：
1.先秦时期《慎子》记载“治水者茨防决塞”；《汉书》也记载：汉武帝“自临决河，令群臣自将军以下，皆负薪填决河，…下淇园之竹以为楗”；成帝建始四年“以竹落长四丈，大九围，盛以小石，两船夹载下之，三十六日河堤成”。竹木苇草“以土压之，杂以碎石”
就不说这里面古文的句子，就这里面的“ 大九围 ”，这个“九围”是多大呢？于是考据开始。。。
2. 史书记载：“非皆以土垣也，或因山岩石，木柴僵落，溪谷水门，稍稍平之”。这种柴草加筋在 “溪谷水门”尤其重要，即在山谷沟底处用木柴加上碎石修建，以便排水。
这里面“ 木柴僵落 ”是啥呢？于是考据再次开始。。。
3. 《宋史•河渠志》载：“先择宽平之所为埽场。埽之制，密布芟索，铺梢，梢芟相重，压之以土，杂以碎石，以巨竹索横贯其中，谓之心索。卷而束之，复以大芟索系其两端，别以竹索自内旁出。其高至数丈，其长倍之。凡用丁夫数百或千人，杂唱齐挽，积置于卑薄之处，谓之埽岸。既下，以橛臬阂之 ，复以长木贯之。其竹索皆埋巨木于岸以维之。”
这个讲了古代的埽工，为此去把古代的卷埽、厢埽的工艺又去查询了一遍。。。
4. “杨柳含烟灞岸春，年年攀折为行人”
偶翻译诗词的时候都还是学生时代，写诗填词，也翻译诗词和歌词，既读唐诗宋词，也读雪莱泰戈尔。但是我现在几乎认为诗词是不可译的，然而，论文中有这句啊。。。
大家知道有个近百岁的老人许渊冲，诗词翻译很厉害，然而相对比原唐诗宋词的味道，我还是认为诗词是不可译的。如果想欣赏相应的诗词，就去学对应的语言吧。
走过了很多地方，读了很多书，世界那么大。。。
当你把足迹印在远方的土地上的时候，那是另外一种阅读。
最后，学习应趁年少，童心可伴永远。
论文链接：
Archaeological Study on Reinforced Soil for Hydraulic Engineering in Ancient China
图中的丁坝是我拍的，之前找了很久都找不到一张清晰一点的丁坝照片。后来在Königswinter的Drachenfels Stadt，Schloss Drachenburg，从山顶望下去，就看到了莱茵河的丁坝，于是也聊到了这篇文章。
莱茵河流域的治理是很有名的一个例子。