李广信
关于静和超静孔隙水压力的论文在《中国岩土网》上发表以后，引起不少回应，也有一些不同意见与质疑，当时没有及时回复。现已间隔时间较久，在原文处讨论读者也都不看了。在这里集中进行一些讨论，并乞不吝批评指正。
1. 一些静孔隙水压力的例子（见图1）
① 在一个100cm高的开口钢筒内，有高50cm土，当筒内水位在50~100cm间变化时，土内的孔压变化都是静孔压及其变化，不存在超静孔压，见图1(a)。
② 在一个50cm高装有饱和土的封闭钢筒内，提高其中的水压力（连通管内水位提高），土内的孔压变化也是静孔压的变化，不存在超静孔压，见图1(b)。
③ 一个50cm高的装有饱和土的开口钢筒，土面上设有一不透水的活塞，在活塞上加载，土内的孔压变化是静孔压的变化，也不存在超静孔压，见图1(c)。
④ 三轴试验中的饱和具有原位应力的试样，其排水閥关闭，通过试样的橡皮膜加围压sc，在土试样中产生的孔压是静孔压Du=sc，而非超静孔压。
上面的4个例子的共同点是这些孔压的施加及其变化，都没有涉及土骨架的有效应力的变化，也就不会引起土骨架的变形。
图1四种静孔隙水压力的情况
见图2，莫尔圆 ①为原来的总应力莫尔圆，莫尔圆e为其相应的有效应力尔圆；莫尔圆②为上述四种情况下增加水压力后的总应力莫尔圆，它对应的有效应力尔仍然是圆e。可以发现上述这些情况都有一个共同的特点，那就是在孔隙水压力增加以后，
，土的有效应力并没有变化，其有效应力莫尔圆e既未移动，也不胀缩。这样增加的孔隙水压力就是静水压力。
图2 静孔压的莫尔圆
2. 一些超静孔隙水压力的例子（见图3）
① 在一个100cm高的开口钢筒内，装有高100cm饱和土，当筒内水位在50~100cm间快速变化时，土内的静孔压和超静孔压都在变化，见图3(a)。
② 承压水含水层与上部的潜水层存在着水力联系（渗流），即承压水头变化也会导致潜水层变化，土层内的静孔压和超静孔压都也都是压变化的，直到土层完全固结。见图3(b)。
③ 一个50cm高装有饱和土的钢筒内，土面上设有一透水的活塞，在活塞上快速加载，土内的孔压增量是超静孔压，静孔压变化未变，见图3(c)。
④ 三轴试验的饱和试样的排水閥打开，通过试样的橡皮膜加围压sc，在土试样中产生开始时的孔压u=sc，然后随时间而消散，u=sc属于超静孔压, 见图3(d)。
图3 四种存在超静孔隙水压力的情况
图4 超静孔隙水压力的莫尔圆
⑤ 图4中u1是图1(d)的情况试样初始的静孔压，然后施加轴向偏差应力s1–s3，试样的总应力路径为一直线，在试样中将会产生超静孔压uf，直到试样破坏(图4(b))；如果震动或循环加载，孔压积累，有效应力莫尔圆左移直到破坏（①¢®②¢®③¢），产生超静孔压uf(图4(a))。。
在上述的集中情况下，（超静孔隙）水压力的变化，必然引起有效应力的变化，也必然引起饱和土体的应变，且
3. 关于稳定渗流期中的孔隙水压力
有人认为稳定渗流时存在渗透力就应有超静孔压，是一种误解。因为这时的渗透力是不随时间变化的，有效应力也是不变的，也就不会引起土骨架的变形，其对应的孔压属于静孔压。正如静水下存在浮力，也是体积力，但它不随时间而变化，对应的孔压属于静孔压。稳定渗流必然对应于一个水头（势）场，在这个场中，水头是随着位置变化的，即，
但不随时间而变化，即
近年来，本人在《岩土网》上发了一批涉及土力学基本原理与概念的文章，往往以某些土力学的名词概念入题，兴之所至，古今中外，海阔天空，洋洋洒洒，恣意纵横。有时下笔千言，离题万里。在土力学界，我的文史哲知识可能是丰富的；而在文史领域，我的土力学知识肯定是最精通了。所以，在土力学这门最土的力学中，常常会引进一些清新想法；也会提出一些更通透和开展的理解。另一方面，将土力学知识用于文史哲领域也有所收获，比如我在《息壤考》一文中指出，在《山海经》中关于大禹治水所用的息壤应是杩槎、竹笼、条排等各类加筋土结构。这一意见被考古界所认同，认为解决了几千年来关于息壤的争论。可这类文章也有其弊病，即会在这里忽悠了岩土工界的青年们，在那边忽悠了那些书斋中的文士们。
有的人就会被这种天文地理、国家社会、人文历史、世间万物的旁征博引，褒贬评述，比喻联想，，气势恢宏的文章所吓住，于是连呼大师，认为句句是真理。也有人比较清醒，常会在老虎皮下发现马脚，提出质疑、纠错和批评。这些意见有很多是对的或值得进一步研讨的。切磋琢磨，交流辩驳，“就有道而正焉”，这种学术的讨论是很正常的。记得我在注册考试专家组命题，其中一道题我完成命题后按约定交给王长科互校，然后又经过初审和终审，一个很低级的错误竟没有被发觉，直到人工评卷时才发现。我在专家会上作了检讨，同时也质问长科：为什么没有看出这样明显的问题？他讪笑着说：我以为李老师的题不会有错。我只好声明：此乃广信，不可迷信。